>>返回肿瘤科首页
近日，央视财经发布了一条关于“手机上网危害大，危害可比塑化剂”的微博，引发网友讨论。该微博称，手机上网会产生比平时多5万-6万倍的电磁波。专家提醒，电磁波与塑化剂都属于2B级可能致癌物，应尽量远离。不少网友认为，说法存疑。
央视财经微博发文引网友质疑，辐射致癌学界并无一致结论
日前，央视财经一则“手机上网危害大，危害可比塑化剂”的微博受到网友广泛关注。该微博称，手机上网会产生比平时多5万-6万倍的电磁波。专家提醒，电磁波与塑化剂都属于2B级可能致癌物，应尽量远离。不少网友认为，说法存疑。
不是所有手机上网辐射大
在中国网络电视台网站的央视新闻文字版可以看到报道原文，该文引述台湾媒体的报道，标题是《台湾：关注“低头族”健康》。文中可见，“手机上网会产生比平时多5万-6万倍的电磁波”系台媒报道引用台湾电磁辐射公害防治协会的说法。
台湾电磁辐射公害防治协会是台湾地区一个“以宣导教育、研究调查、受害者关怀、公害防治，进而建立安全电磁波环境，保障个人生存权利为宗旨”的非政府、非营利团体。
那数据何以得？在该协会网站一篇《请注意手机或滑Line的电磁波问题》的文章中，可以发现台湾电磁辐射公害防治协会的副秘书长邱春华有过这个提法。Line为一款接近微信的软件。她说，通过检测近10种手机，发现使用Line后，比不使用时电磁波提高，最高达5万-6万倍。她同时认为，若手机24小时开着，受电磁波影响或干扰将更严重，并建议学童不要使用Line通讯。
与邱春华该提法一同出现的，还有一份写有手机品牌、检测员等数据的表格，记录该结论提出的实验材料。实验使用了十个不同的手机品牌，分为开网络、未开网络、使用Line等多种条件，结果发现使用Line上网后，不同的手机品牌产生的电磁辐射，确实都有不同程度的上升。
但是否真的就是“手机上网会产生比平时多5万-6万倍的电磁波”？仔细阅读该文提供的表格，显然结果不是这样的。在产生辐射最大的某品牌手机的检测中，其未开网络时最低值为0.1微瓦每平方米（μw/m2），这个值相当于没有辐射，而用Line过后的最大辐射值为67548μw/m2。这就是那个5万-6万倍的来源，而且最大值显然比背景值高出不止5万-6万倍。
但是否所有的手机都有这么强大的“辐射能力”呢？答案是否定的。在所检测的10款手机中，最大电磁辐射量超过1万的只有4款，另外6款的最大辐射量，不超过其开网络状态下最大辐射的4倍。
实际上，台湾电磁公害防治协会发布该文章的目的，显然不是证明“手机上网辐射大”，而是提醒沉迷于Line的台湾学生，应该防止电磁辐射。
辐射多久才致癌并无定论
至于央视财经转述此报道的微博中还提到，“专家提醒，电磁波与塑化剂都属于2B级可能致癌物，应尽量远离”。2011年5月31日英国广播公司BBC网站引述世界卫生组织下属癌症研究机构称，手机“可能致癌”。而在“致癌危害等级”的词条解释中，第二级A类(Group 2A)致癌物中包含电磁波和塑化剂。
上述说法虽然属实，却明显缺乏限定条件。即便是塑化剂，要想达到致病、致害或者致癌效果，都需要一定的剂量，电磁波辐射同样如此。在无线通讯、家电、IT产品足够普及的今天，环境中的电磁辐射背景值早就超过100μw/m2，不少电器开启瞬间的辐射量都超过1000μw/m2。究竟多少剂量的辐射，要接受辐射多长时间才可能致癌，学界并无一致结论。
（责任编辑：王巍）
